Sukces CK Partners w sprawie o dofinansowanie unijne

Kancelaria CK Partners reprezentuje Klientów na wszystkich etapach dotyczących dofinansowań unijnych: poczynając od wsparcia na etapie aplikowania o środki unijne, poprzez doradztwo w fazie realizacji, a kończąc na reprezentowaniu Klientów w trakcie rozliczania projektów.

W ramach świadczenia ww. usług zmierzyliśmy się ze sprawą, w której organ nie chciał nawet wydać orzeczenia o charakterze merytorycznym, a która finalnie zakończyła się uzyskaniem dofinansowania.

Klient złożył wniosek o dofinasowanie projektu, uzyskał wymaganą liczbę punktów i spełnił kryteria wyboru, jednakże nie uzyskał dofinansowania ze względu na fakt, iż kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów w konkursie nie wystarczyła na jego wybranie. Od ww. decyzji został  wniesiony protest, który jednak pozostawiono bez merytorycznego rozpoznania z powodu rzekomego wyczerpania alokacji dostępnej w ramach działania. Tym sposobem Klient został de facto pozbawiony możliwości obrony swoich praw i realnego wykazania, że ocena projektu dokonana przez organ była wadliwa.

Od decyzji o pozostawieniu protestu bez rozpoznania Kancelaria złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga została uwzględniona w całości – Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił zarzuty podnoszone przez Kancelarię i uznał, że pozostawienie przez organ protestu bez rozpoznania było nieuzasadnione, w związku z czym przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Od ww. wyroku – korzystnego dla naszego Klienta – organ odwołał się do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Kancelarii ponownie udało się obronić swoje stanowisko i wykazać, że wcześniejszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego był prawidłowy, a w konsekwencji doprowadzić do merytorycznego rozpoznania protestu przez organ.

W ramach procedury odwoławczej (rozpoznawania protestu), organ zwiększył liczbę punktów przyznanych projektowi Klienta oraz skierował projekt do kolejnego etapu – negocjacji. Prowadzone negocjacje zakończyły się wynikiem pozytywnym, jednakże projekt ponownie nie został zakwalifikowany do dofinansowania – tym razem z uwagi na wyczerpanie alokacji w ramach konkursu.

W związku z tym ponownie niekorzystnym dla Klienta, rozstrzygnięciem organu, Kancelaria jeszcze raz skierowała sprawę na drogę sądowo-administracyjną, składając do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę od negatywnej oceny projektu. Wyrok I-instancyjny – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - był niekorzystny, bowiem wniesiona skarga została w całości oddalona. We współpracy z Klientem, nie zgadzając się z treścią wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Kancelaria postanowiła go jednak zaskarżyć i wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił zarzuty podniesione przez Kancelarię, w związku z czym uchylił w całości zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Jeszcze przed ponownym rozpoznaniem sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, organ postanowił zmienić swoje wcześniejsze stanowisko i przyznał Klientowi dofinansowanie, w związku z czym Kancelaria doprowadziła do – korzystnego dla Klienta – umorzenia zbędnego już postępowania sądowo-administracyjnego.

Pomimo tego, że na początkowym etapie postępowania, protest wniesiony przez Klienta nie został nawet merytorycznie rozpoznany, to finalnie – ze wsparciem Kancelarii – udało się doprowadzić do zawarcia umowy o dofinansowanie.

‍